Dansa.nu > Diskussionsforum ( DNN 4.4.1 )

Forum Home

Aggregated

Jitterbugdanser (Bugg, Dubbelbugg, Lindy, Boogie, Rock)

Hur dansar man...?

ÅHEJ, i &#...

Re: ÅHEJ, i ärlighetens namn...

11/21/2006 7:14:33 AM

Attans_ baktakt igeeen !

116 posts

Re: ÅHEJ, i ärlighetens namn...

Så tröttsamt att Masbed hela tiden tar ut valda små delar av ett argument, vänder och vränger på det på nio omöjliga sätt och tar fram en slutsats helt främmande från den röda tråden i argumentet som han kommenterar.
- Ofta kontrat med tolv tokteoretiska frågor som kräver tre timmar att ens svara på.
Kanske ett motförslag till bedömningsgrunder med TRE viktade delar skulle passa herrn ?

Det är förslaget I STORT som är intressant att höra argument om - INTE ditt argument mot en liten del !!!!

- Grrr, nå, bra Christofer, att föreslå PARKÄNSLA i de föreslagna lika viktade bedömningskriterierna var toppen. Man kanske skulle byta någon av de föreslagna mot just parkänsla. Och fem st kanske är för många. Kom med förslag !

Det är just grejen att få in fler siffror, bedömningsgrunder, som presenteras som är intressant.
Ett förslag att införa "blockbetyg" i skolan vet jag möttes med stora protester på min tid.
- Att biologi, fysik och kemi skulle få ETT samlat betyg bedömdes skulle vara orättvist och missvisande. Därför infördes aldrig förslaget efter massiva elev och lärarstrejker. Dom ville se var viktig del för sig !

Det argument MOT fler siffersatta och lika vägda delar(förutom de dansare som vinner på att bara visa EN del av buggen, hej Masbed) är väl att domarna skulle få några fler siffror att skriva och att tävlingarna kanske skulle ta lite längre tid då heaten kanske ökar från 90 sekunder till exempelvis 120 - 140 sekunder och måhända fyra par inne samtidigt istället för sex.
Känslan av rättvisa och tydlighet för dansarna skulle öka betydligt och risken att EN del av dansen totalstyr resten är ju reducerad till 1/5-del. Dessutom ser paret i siffror om vilka delar i dansen som borde förbättras och dom förjaktligen borde träna på.
- Dom nödgas inte fråga någon guru eller gå domarkurs för att få veta vilken "trend" som nu gäller eller vad paret borde förbättra då bristerns/förtjänsterna går att uttyda i bedömningssiffrorna under någon/några tävlingar (se mitt bedömningsexempel några inlägg innan detta).
Naturligtvis får paret ännu tydligare info om dom ex.vis går tävlingsträning eller pratar med en domare, men siffrorna ger en stor dos information och kanske en bekräftelse på att paret är på rätt/fel väg inom vissa delar av sin dans.
Alla kanske inte är anslutna till den dyre"Gurun" och borde få samma chans att tydligare än idag få veta vad som gäller.

Ponera att utvecklingen om tre år visar åt ett håll där VARIATION skall "väga tungt".
- Domarna vill att det skall varieras mer på dansgolvet.
Då viktas det iallafall mot dansanthet och t.ex. parkänsla, viktiga kriterier som OCKSÅ skall vägas in i bedömningen betygsättas med siffror, 1/5-del var !!

Då glöms inte övriga delar av buggen bort som många upplever att de gör idag, då nästan enbart "dansanthet" skall väga tungt i den ENDA siffran(blockbetyget!) som bedömningen egentligen visar.

- För att göra ett dataprogram för att summera fler och rättvisare siffror är väl sedan inget svårt, det är ju vanlig matematik.

Jag och min danspartner skulle iallafall kunna lägga upp träningen på ett tydligare sätt om vi fick veta att utstrålningen i de senaste tävlinarna var bedömd 0-2, eller att
dansantheten var bedömd 0-2. Att sedan parkänslan bedömdes 5 skulle ge oss ytterligare förutsättningar att visa vad vi skall jobba vidare med.

(Jag skulle uppskatta konstruktiva inlägg och vidareförslag som berör HELHETEN i detta förslag och som inte kommenterar enskilda ord såsom blockbetyg eller domare eller parkänsla eller kommatecken.....)

11/21/2006 1:44:22 PM

Niklas

92 posts

Re: ÅHEJ, i ärlighetens namn...

Teknik, används som huvudord i våra fyra övriga danser. Varför skulle det inte gå i buggen?

Återigen är det en fråga om ordlek...vad menas med teknik? Exempel på vad som kan ingå (taget från bedömningshandledningen):
Fotarbete
Kroppsarbete
Karaktär
Variation
Samdans

Dessa är även viktade och det är hur tekniken utförs som bedöms. Kommer någon nu och säger att det sistnämnda innebär en liknande bedömning som i buggen, kan jag redan nu säga att jag inte håller med. Allt är här nedbrutet på en lägre nivå, något som inte alls behövs enligt flera skribenter.

Här tittar jag på fotarbetet, är detta utfört på ett bra sätt? Om svaret är nja (superbra fotarbete men bara sådär utfört), får paret kanske halva poängen. DOCK, tar man ändå hänsyn till att det fanns ett fotarbete och poäng gavs pga detta. Som det är i buggen i dagsläget skulle ett sådär utfört fotarbete inte löna sig alls, eftersom svänget då påverkats negativt.

11/21/2006 7:56:35 PM

masbed

456 posts

Re: ÅHEJ, i ärlighetens namn...

"Så tröttsamt att Masbed hela tiden tar ut valda små delar av ett argument, vänder och vränger på det på nio omöjliga sätt och tar fram en slutsats helt främmande från den röda tråden i argumentet som han kommenterar.
- Ofta kontrat med tolv tokteoretiska frågor som kräver tre timmar att ens svara på. "

Klart jag pekar ut svagheterna i dina och andras argumet. Det är just de svagheterna som gör att era argument inte håller.

--

"Kanske ett motförslag till bedömningsgrunder med TRE viktade delar skulle passa herrn ? "

Kanske, jag är inte främmande för något sådant, men att ha en oviktad bedömning vore i min synpunkt vansinnigt. Att ha kriterierna Sväng, Musikanpassning och Utstrålning och 0-5 eller dylikt i varje kategori vore för mig rimligt, en objektiv bedömning vore välkommet istället för dagens relativa, men i såfall måste utfallet vara viktat så att att sväng alltid är högst prioriterat. Som jag ser det är femmor i musikanpassning och utstrålning inte värda ett dyft om inte svänget finns där. Således borde 100 alltid vinna över 055.

---

"Återigen är det en fråga om ordlek...vad menas med teknik?"

Väldigt bra fråga! Kanske de som vill ha in det som ett bedömningskriterie ska svara.

---

"Här tittar jag på fotarbetet, är detta utfört på ett bra sätt?"

Om svaret är nja kommer det gå ut över svänget. Det är finns alltså ingen mening med att ytterligare särbedömma denna teknik som jag ser det.

11/24/2006 11:57:52 AM

Niklas

92 posts

Re: ÅHEJ, i ärlighetens namn...

"Återigen är det en fråga om ordlek...vad menas med teknik?"

Väldigt bra fråga! Kanske de som vill ha in det som ett bedömningskriterie ska svara.

Eeehhh...jag trodde jag gav ett svar på min egen fråga???? Teknik används som begrepp i de övriga BRR-danserna och då med de komponenterna som jag tog upp. Är du så anti och snabb på att hitta fel att du inte läser vad jag skriver?

"Här tittar jag på fotarbetet, är detta utfört på ett bra sätt?"

Om svaret är nja kommer det gå ut över svänget. Det är finns alltså ingen mening med att ytterligare särbedömma denna teknik som jag ser det.

Då antar jag att du inte tycker att en step-in med trippel salto i pik borde betala sig överhuvudtaget i rocken...om den är utförd på ett "nja-igt" och går ut lite över svänget.

11/24/2006 2:53:29 PM

118 posts

Re: ÅHEJ, i ärlighetens namn...

Är det inte så i Rock att eftersom man bedömmer akrona för sig så får man betalat för dessa men att man kan få lite sänkta siffror på dansen som helhet om det blir omotiverat stopp t.ex. (vilket dras av isf).
Om man nu hade en bedömingsruta i bugg för avancerade turer så skulle det betala sig där också. Men då fick vi dansa ett par åt gången även i bugg...

Page 3 of 31

...31

Aggregated

Jitterbugdanser (Bugg, Dubbelbugg, Lindy, Boogie, Rock)

Hur dansar man...?

ÅHEJ, i &#...