Search  
Wednesday, May 23, 2012 ..:: Diskussionsforum ::.. Register  Login
 Nya användarnamn Minimize

Det är två användare som har fått sitt användarnamn ändrat för att passa den nya siten. Dessa är:

"Attans, baktakt igeeen !" vars nya namn är: "Attans_ baktakt igeeen !"

Och så har vi "Linus<HV><Riverside>" som har fått det nya namnet "Linus_HV__Riverside_".

Dessutom har följande användare fått ett mellanslag borttaget i slutet på namnet:

Monika
Henric
hjalleblond
pluppan58
lippa
Leffe

/Admin


 Print   

 Länkar Minimize

 Print   

      
 Diskussionsforum Minimize
SearchForum Home
  Aggregated  Jitterbugdanser (Bugg, Dubbelbugg, Lindy, Boogie, Rock)  Hur dansar man...?  Klassisk vs. &#...
 Klassisk vs. Åhej
 
 5/10/2005 10:54:39 PM
Raptor
18 posts
hem.passagen.se/mcraptor


Klassisk vs. Åhej
Här startas en ny tråd om uppfattningen om bugg. Dess utveckling, riktning och betydelse. Samt personlig tycke och smak.

Som det ser ut nu så är "buggisarna" delade i två lägren. De som är konservativa och menar att bugg är som det var och det är bra med det. O så de liberala som menar att å-hej är den rätta vägen för bugg och är egentligen den rätta grunden för dansteknik.

Men hur ligger det till?
Som jag ser det så innebär klassisk bugg att paret utför dansen samtidigt medan i å-hej leder killen före tjejen. i Å-hej uppstår många s k kontringar då killen inleder en ny riktning innan tjejen har fullföljt den förra. I klassisk mening skulle detta innebära disharmoni i paret.
Jag påstår att å-hej är mer avancerad teknik än klassisk men att den också begränsar utförandet. Avancerad i den meningen att takten delas upp i fragment där killen i näst intill alla lägen skall befinna sig en eller två fragment före tjejen, om så med hands- eller kroppsföring. I klassiska buggen talar man om den inre gummibandet (eller pinnen mellan dansare) som är konstant dvs backar tjejen föler kille ut hennes rörelse och flyttar killen följer tjejen samtidigt med. I å-hej blir inre gummibandet väldigt tydligt då effekten av tänja och dra ihop är grunden till tekniken.

Jag lärde mig dansa enligt den klassiska modellen och naturligtvis ligger det varmt om hjärtat. Däremot är jag väldigt imponerad av å-hej tankesättet eftersom det påvisar en mer naturlig förningsteknik (föra- följa). Jag sympatiserar med å-hejarna när de säger att å-hej tekniken talar om förningen på ett klarare submilare sätt (mer omedveten förning) och att det i sin tur för tjejen mer lättare och precisare.

Men, varningens finger! Ren Å-hej teknik är förkastligt. Att föra före och påvisa förning genom kontringar är förödande för harmonin och samspelet. Titta på å-hej utan musik och du ser att istället för ett par är det två dansare utan samspel. En rör sig jämt flera fragment tidigare och den andre dansar på i sin takt. Det är här klassisk bugg kommer till användning. Klassisk bugg ger ramarna och marginalerna för å-hej tekniken. Samspelet bestäms av harmonin och harmonin av rörelsemönstret. Klassisk rörelsemönster är identiskt för bägge och den monotonin bryts av å-hej.
Så jag förespråkar att gå utifrån den klassiska läran men förbättra den genom å-hej.

Och nu, vad tycker du?

/BelGarion Raptor
 5/13/2005 11:10:15 AM
Sören
4 posts


Re: Klassisk vs. Åhej
Nu måste jag som fd elitidrottare och numera förälder kliva in i dialogen...

Min uppfatttning om SM och prestationen är helt undermålig...tyckte att nivån i framförallt hela bugg vuxen var under all kritik... Svårighetsnivån är alldeles för låg... Skall man kunna kunna kvalificera sig på ett SM till final bland ca 130 par genom att göra enkla figurer, glida på hälar, sprätta med benen, le mot domarna m.m.... Det hela känns patetiskt. Vi måste börja kräva mer av idrotten som sådan om vi skall växa som idrott! Det känns som att man sänder helt fel signaler till unga barn som håller på med tävlingsdans... man behöver bara gör lite si eller så för att nå framgång. Träna...äsch vad är det!
Jag med många flera(både föräldrar, dansare och domare) tycker att vi måste ha fler objektiva bedömningskriterier för att få ngn form av rättvisa i systemet.

Ingen annan som vågar kliva fram i rampljuset?! Det är dags för förändring i många led...annars tror jag att idrotten kommer att dö ut och det blir en enbart social aktivitet... och då kan vi ju börja dans folkdans istället... Inte sant?!

Klubbar, elitdansare, domare och tränare.... Ni måste börja agera & det NU!

Tack för mig, hej!
Sören från Norrland
 5/13/2005 11:36:01 AM
Marie.
92 posts


Re: Klassisk vs. Åhej
jag förstår inte vad du menar. kan du vara lite mer, konkret?
 5/13/2005 11:38:01 AM
Ulrik
50 posts
www.nackswinget.se


Re: Klassisk vs. Åhej
Tror du inte att SM-finalisterna tränar?
 5/13/2005 12:51:04 PM
rodas
51 posts


Re: Klassisk vs. Åhej
Jag håller inte alls med dig Sören. Det som är allra roligast att titta på vad det gäller dans, är ju den spontana lekfullheten till den musik som spelas. Det känns som om de eftersträvar en statisk robotdans...
Nä, fram för den enkla musikanpassade dans som jag tror de flesta av oss gillar.

Robert
  Aggregated  Jitterbugdanser (Bugg, Dubbelbugg, Lindy, Boogie, Rock)  Hur dansar man...?  Klassisk vs. &#...

SearchSearch  Forum HomeForum Home    Print   

 Vill du hjälpa till? Minimize
Jag söker en eller ett par personer som ska hjälpa till på dansa.nu. Det finns lite olika saker att göra - moderera diskussionsforumet (dvs se till att det är städat och snyggt), fila på hemsidan (ingen kunskap krävs!), svara på mail osv..

Intresserad? Skriv en rad och berätta vem du är och varför just du vill hjälpa till... Mailadressen är: admin och därefter dansa.nu :)

 Print   

 Uppgraderad site Minimize

Om ni hittar någon form av konstigheter på den nya siten så vill jag gärna att ni så snart ni kan, meddelar det..

Skriv ett meddelande i "Hjälpforum" eller maila admin (at) dansa.nu..


 Print   

 UsersOnline Minimize
Membership Membership:
Latest New User Latest: elen
New Today New Today: 0
New Yesterday New Yesterday: 0
User Count Overall: 1497

People Online People Online:
Visitors Visitors: 0
Members Members: 0
Total Total: 0

Online Now Online Now:

 Print   

Copyright 2003--2007 by Iludev   Terms Of Use  Privacy Statement
DotNetNuke® is copyright 2002-2012 by DotNetNuke Corporation